home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 4631 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.0 KB
  1. Path: uuneo.neosoft.com!usenet
  2. From: David Forbus <forbus@gie.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: NewTek SHIPS Lightwave 4.0/Amiga!
  5. Date: Wed, 07 Feb 1996 16:18:55 -0600
  6. Organization: Gulf Interstate Engineering
  7. Message-ID: <3119254F.42877E5C@gie.com>
  8. References: <4cg8g0$9bh@nntp.interaccess.com> <oj64tto6una.fsf@hpsrk.fc.hp.com> <4e24ov$ok3@cloner3.netcom.com> <3105e045.6937369@News> <310648ED.948@topcity.mn.org> <4eeel9$cr7@nnrp1.news.primenet.com> <4f0k5r$1kn@noc2.drexel.edu> <4f0sab$3fm@natasha.rmii.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ipx025.gie.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0b6a (X11; I; SunOS 4.1.2 sun4c)
  14.  
  15. Maxwell Daymon wrote:
  16. > 
  17. > James Ianni (sg928ah5@dunx1.ocs.drexel.edu) wrote:
  18. > : The PPC *NOW* leave *ANY* x86 system in the DUST!!!
  19. > : That's a fact jack!
  20. > 
  21. > No, it is not a fact, "jack."
  22. > 
  23. > The power is *comparable* but no one is leaving anyone in the dust. I've
  24. > seen some pretty impressive P6-180 vs. PPC604-150 comparisons, and even
  25. > if the clock speed is higher, it's HIGHER. If there was a 180 or 200MHz
  26. > PPC604, things might be different, but I don't see them available.
  27. > 
  28. > Who really *cares* about "MHz:MHz" comparisons besides people with an
  29. > envy complex? If I can buy a 600MHz Pentium that runs 20x faster than a
  30. > 80MHz 68060, WHY would I buy the '060? So WHAT if the Pentium is slower
  31. > at the same clock speed - I'm not going to RUN it at that clock speed!
  32. > 
  33. > Speed and price are the two primary factors that really mean anything.
  34. > MHz:MHz comparisons are just as misleading and full of BS as MIPS. It's a
  35. > measurement fallen upon when a processor loses it's performance edge and
  36. > can't actually compete in raw speed and power.
  37.  
  38. I know my 28Mhz '040 is THREE times faster than my 40Mhz '030. Anyone
  39. know how a 50Mhz '060 compare to a Pentium? Hard facts from actual
  40. render tests, no opinions please. BTW, the DEC Alpha boxes are the
  41. fastest, hands down. This has been broven time and again.
  42.  
  43. DLF
  44.